2026年2月27日、小学館が運営する漫画アプリ「マンガワン」編集部が公式声明を発表し、SNS上で大きな話題となっています。
声明の内容は、漫画『常人仮面』の原作者「一路一」氏が、かつて『堕天作戦』を手がけた「山本章一」氏と同一人物であることを正式に認めるというものでした。
この事実が明かされた背景には、一体何があったのでしょうか。今回は、マンガワン編集部の公式説明をもとに、一連の経緯をわかりやすく整理します。
そこで今回は、
山本章一と一路一のペンネーム変更は本当なのか？
山本章一と一路一のペンネーム変更して連載を続けたのか？
被害者・作画担当・読者への影響と今後の対応
３つの観点から迫っていきます。
それでは、早速本題に入っていきましょう。
山本章一と一路一のペンネーム変更は本当なのか？
結論から言えば、ペンネーム変更は事実です。
マンガワン編集部は2026年2月27日付の公式声明「『常人仮面』配信停止に関するご説明とお詫び」の中で、次のように明記しています。
「原作者の一路一氏は、『堕天作戦』の作者である山本章一氏と同一人物です」
山本章一氏は2015年から小学館の漫画アプリ「マンガワン」にて『堕天作戦』を連載していた漫画家です。
しかし2020年、山本氏が逮捕・略式起訴され罰金刑を受けたことを理由に、同作の連載は中止となりました。
当初、連載休止の理由は「私的なトラブル」とのみ説明され、逮捕の事実は読者に伏せられていました。
その後2022年12月、マンガワン上で『常人仮面』という新作が「一路一」名義の原作者によって連載開始されます。
この時点では、一路一が山本章一であるとは公表されておらず、多くの読者は別人だと思っていました。
その秘密が2026年2月の民事裁判報道をきっかけに表面化し、今回の公式声明につながったのです。
山本章一と一路一のペンネーム変更して連載を続けたのか？
マンガワン編集部は声明の中で、ペンネーム変更による連載再開に至った経緯を以下のように説明しています。
「2020年に、山本氏が逮捕・略式起訴され罰金刑を受けたことを踏まえ、『堕天作戦』の連載を中止いたしました。しかしながら、2022年に、マンガワン編集部は、一路一名義の原作で新連載『常人仮面』を開始いたしました」
つまり、編集部は山本氏の逮捕・罰金刑の事実を知りながら、ペンネームを変えて同氏を新連載の原作者として起用したということになります。
編集部自身もこの判断を問題だったと認めており、「本来であれば原作者として起用すべきではありませんでした」と声明で明記しました。
さらに注目されているのは、民事訴訟の協議過程に編集者が関与していたとされる点です。
声明では「編集部が組織として関与する意図はありませんでしたが、当事者双方からの求めに応じる形で編集者がメッセージアプリのグループに参加したことがありました」と説明しています。
報道によると、その編集者は被害者・山本氏・自身を含むLINEグループの中で、弁護士を通じた公正証書の作成などを助言していたとされています。
被害者・作画担当・読者への影響と今後の対応
今回の騒動が明らかになったきっかけは、2026年2月20日に札幌地裁が下した民事判決です。
山本章一氏（本名：栗田和明）に対し、当時15歳だった教え子への約3年間にわたる性加害を認定し、1100万円の損害賠償命令が出されました。
この判決報道を受けてSNS上で告発が広がり、マンガワン編集部は急遽声明を発表することになりました。
最も気の毒な立場に置かれたのは、『常人仮面』の作画を担当していた鶴吉繪理氏です。
鶴吉氏は自身のXアカウントで「山本氏の件は、事前に何も知らされておらず、報道やSNSを通じて初めて知った」と声明を発表。
名義変更についても「何か事情があるものと受け止め、深く踏み込むことはしていなかった」と明かし、被害者への思いと読者への謝罪を綴りました。
全く責任のない立場でありながら謝罪を余儀なくされた鶴吉氏に対し、SNSでは「可哀想すぎる」「鶴吉先生は被害者だ」と同情の声が相次いでいます。
マンガワン側の対応としては、『常人仮面』の配信停止と単行本の出荷停止が発表されました。
また「確認体制に問題があった」として、今後の再発防止についても言及されています。
一方でネット上では、謝罪声明がアプリ内とサイトのみの掲載であることや、具体的な担当者への処分が明かされていないことへの批判も続いており、小学館に対するさらなる説明責任を求める声が高まっています。
まとめ
山本章一と一路一が同一人物であるというペンネーム変更の事実は、マンガワン編集部自身が2026年2月27日の公式声明で正式に認めました。
編集部は逮捕・罰金刑の事実を把握しながら、ペンネームを変えて同氏を起用し続けたという判断の誤りを認め、被害者・読者・関係者へ謝罪しています。
今回の件は、漫画業界における「ペンネームの自由」と「作家の犯罪歴チェック」の在り方、そして編集部と作家の関係性における透明性の欠如という構造的な問題を改めて浮き彫りにしました。
被害者が受けた深刻な被害が正当に認められ、二度と同様の事態が繰り返されないよう、業界全体での仕組みづくりが求められています。
それでは、ありがとうございました！
コメント